北京4號(hào)線內(nèi)禁飲食站外卻擺飲料機(jī)

　　運(yùn)營(yíng)方稱自助售貨機(jī)為便民與“禁飲食”不矛盾

　　晨報(bào)96101熱線新聞“地鐵4號(hào)線貼著‘禁止飲食’的告示，卻在站臺(tái)上設(shè)置自助售貨機(jī)，這不自相矛盾嗎？”昨日，一名乘客向記者反映。當(dāng)日，記者在地鐵4號(hào)線動(dòng)物園站進(jìn)站安檢處看到兩臺(tái)自助售貨機(jī)安置在明顯位置。

　　“我覺(jué)得這個(gè)設(shè)置有些自相矛盾，我從售貨機(jī)買(mǎi)過(guò)一瓶可樂(lè)進(jìn)地鐵，可是看到禁止飲食的標(biāo)識(shí)后沒(méi)好意思拿出來(lái)。”乘客楊先生哭笑不得地告訴記者。不過(guò)記者注意到，自動(dòng)售貨機(jī)上有一排提示：“出手即得，出站即喝?！卑矙z處一位工作人員稱，每天從這經(jīng)過(guò)的乘客有不少會(huì)去購(gòu)買(mǎi)飲料，至于是帶進(jìn)地鐵還是帶出站她并不知道。

　　在等候地鐵的站臺(tái)上，記者發(fā)現(xiàn)了“禁止飲食”的紅色標(biāo)識(shí)清晰地出現(xiàn)在墻壁上。不過(guò)站內(nèi)一位保潔人員告訴記者，每天在地鐵里吃喝的乘客并不在少數(shù)，“也沒(méi)見(jiàn)有人管過(guò)”。事實(shí)上，早在今年9月，地鐵4號(hào)線即將投入運(yùn)營(yíng)時(shí)，就高調(diào)對(duì)外宣稱4號(hào)線引入了一些香港地鐵的經(jīng)營(yíng)理念，出于保持環(huán)境衛(wèi)生及乘客安全等因素而“禁止飲食”，此事還引發(fā)了市民爭(zhēng)論，有些人認(rèn)為這是多此一舉。

　　對(duì)于4號(hào)線“又賣(mài)飲料又禁飲食”的做法，記者現(xiàn)場(chǎng)采訪了一些乘客，發(fā)現(xiàn)大家反響不一。一些乘客表示難以理解，“既然倡導(dǎo)不要飲食，就不應(yīng)該再設(shè)置售貨機(jī)讓人購(gòu)物?！币灿幸恍┏丝驼J(rèn)為此做法雖然欠妥，但還可以理解，“這總比電影院貼著不讓外帶食物，卻使勁售爆米花好得多?！币晃桓咝粘丝捅硎?。線索：馬先生

　　■運(yùn)營(yíng)方回應(yīng)

　　提倡買(mǎi)后站外喝

　　對(duì)于4號(hào)線“又賣(mài)飲料又禁止飲食”的做法，昨日，負(fù)責(zé)地鐵4號(hào)線運(yùn)營(yíng)的京港地鐵公司高級(jí)公關(guān)經(jīng)理解釋?zhuān)?號(hào)線“禁止飲食”并非強(qiáng)制，出臺(tái)這種做法也是為了給乘客提供良好的出行空間，防止車(chē)內(nèi)晃動(dòng)，水潑灑出來(lái)等情況，給乘客造成安全影響。

　　而提供自助售貨機(jī)則屬于便民服務(wù)，與4號(hào)線提倡的“禁止飲食”并不矛盾。自助售貨機(jī)統(tǒng)一設(shè)立在了不影響安全的站區(qū)內(nèi)，而且地鐵方面提倡乘客購(gòu)買(mǎi)后盡量站外飲用。