昨天,金海國際商富中心的40名業(yè)主陸續(xù)走進朝陽法院南磨房法庭,為物業(yè)費與開發(fā)商和物業(yè)對簿公堂?!?.5元物業(yè)費私自漲到13元,不同意就不給鑰匙,簡直是太霸道了!”業(yè)主們憤憤不平地說。他們要求開發(fā)商和物業(yè)履行《預(yù)售合同》中約定的物業(yè)費價格并退還多收的費用。昨天,朝陽法院分別審理這些案件。
2006年9月,潘女士與北京源海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房預(yù)售合同》,花費100多萬元購買位于金海國際商富中心3號樓的一套房屋,當(dāng)時約定物業(yè)費為3.5元/月/平方米。到了2008年1月8日交房時,潘女士卻被告知物業(yè)費漲到每平方米13元,且必須先交納一年的物業(yè)費,否則就不給鑰匙。
據(jù)此案的代理人王立堂介紹,該小區(qū)有6名業(yè)主因繳費問題將開發(fā)商告上法庭,后勝訴。經(jīng)法院的強制執(zhí)行,他們最終拿到了鑰匙,但物業(yè)又開始限售水電、甚至控制使用電梯,業(yè)主們只好再打官司。“我們?yōu)榱耸辗勘黄冉晃飿I(yè)費,今年大家肯定不交了?!蓖跸壬f。
“物業(yè)服務(wù)內(nèi)容不同,收費標準自然也不同?!狈ㄍド希飿I(yè)公司代理人理直氣壯地說,每平方米3.5元物業(yè)費是基本物業(yè)費,而《物業(yè)服務(wù)協(xié)議書》規(guī)定的13元物業(yè)費包括“基本物業(yè)費”、“公共能源費”(包括電梯運行等費用)和“制冷費”三部分。“3.5元的物業(yè)費并未涵蓋物業(yè)服務(wù)費的全部內(nèi)容,也不能滿足大廈正常安全運行的需要,物業(yè)的收費是合理的!”
“如果認為收3.5元虧了,應(yīng)該跟業(yè)主們協(xié)商,為什么偷偷地漲呢?”王先生認為,開發(fā)商是用低價物業(yè)費吸引業(yè)主買房,然后再制造借口提高物業(yè)費,其行為構(gòu)成欺詐。法院將擇日進行宣判。
相關(guān)閱讀