農(nóng)夫山泉疑砒霜門幕后有黑手 稱企業(yè)損失約10億元

　　農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒手持檢測(cè)報(bào)告稱要與工商打官司

　　3批次飲料被曝“砷”超標(biāo) ?？诠ど獭皬?fù)檢”程序再受質(zhì)疑———

　　本報(bào)訊 針對(duì)海口工商發(fā)布農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一飲料“砷”超標(biāo)一事，昨天，農(nóng)夫山泉召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)稱要用法律手段解決問(wèn)題，表示?？诠ど虇畏矫鎻?fù)檢無(wú)效。農(nóng)夫山泉董事會(huì)秘書(shū)周力同時(shí)提出三大質(zhì)疑，其中之一是懷疑“砒霜門”有幕后黑手推動(dòng)；農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒?lè)Q有“人證”證明?？谑泄ど叹质潞笤旁挕斑@個(gè)事件很嚴(yán)重，與三鹿事件相似，如不和工商搞好關(guān)系，就讓媒體曝光，企業(yè)就會(huì)倒閉”。

　　海口市工商局日前對(duì)轄區(qū)內(nèi)部分批發(fā)市場(chǎng)、 商場(chǎng)、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、超市等銷售的各類飲料食品進(jìn)行抽樣初檢，經(jīng)海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)結(jié)果表明：農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的30%混合果蔬(生產(chǎn)日期：2009—6—27，規(guī)格：500毫升/瓶)、農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期：2009-8-16，規(guī)格：445毫升/瓶)、統(tǒng)一企業(yè)(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁(生產(chǎn)日期：2009-8-22，規(guī)格：250毫升/瓶)總砷超標(biāo)，并向媒體公布了這一消息。

　　農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)兩家均質(zhì)疑工商執(zhí)法程序出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤。按照國(guó)家工商總局2009年8月28日頒布的《食品抽樣檢驗(yàn)工作制度》要求，工商對(duì)流通環(huán)節(jié)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照國(guó)家規(guī)定的采樣規(guī)則進(jìn)行取樣，并將抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者。

　　國(guó)家工商局要求，工商部門應(yīng)告知被抽樣檢驗(yàn)人或標(biāo)稱食品生產(chǎn)者，如對(duì)抽樣檢驗(yàn)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院有關(guān)部門公布的承擔(dān)復(fù)檢工作的食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)檢，并說(shuō)明理由。復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論。

　　農(nóng)夫山泉

　　?？诠ど虇畏綇?fù)檢無(wú)效

　　昨天下午4點(diǎn)，農(nóng)夫山泉在杭州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱遭遇“砒霜門”有幕后黑手推動(dòng)。

　　新聞發(fā)布會(huì)開(kāi)始，農(nóng)夫山泉董事會(huì)秘書(shū)周力在開(kāi)場(chǎng)白說(shuō)，11月24日?？谑泄ど叹职l(fā)布的8號(hào)消費(fèi)警示，農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖生產(chǎn)的6月27日批次30%混合果蔬汁及8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標(biāo)、不能食用，是一個(gè)“極端錯(cuò)誤”。

　　-質(zhì)疑?？诠ど踢`反程序

　　農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒手持在發(fā)布會(huì)召開(kāi)前半個(gè)小時(shí)剛剛收到的由國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的對(duì)被曝光的同一批次產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告向記者表示，常說(shuō)的砒霜，是指三氧化二砷，砷與砒霜的物理、化學(xué)性能并不相同。砷是大自然普遍存在的物質(zhì)，幾乎所有食品里都有含量，國(guó)家有關(guān)要求，總砷含量應(yīng)小于0.2毫克，而國(guó)家最權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)給我們的檢測(cè)結(jié)果是，均小于0.01毫克。

　　周力提出三個(gè)觀點(diǎn)，質(zhì)疑海口市工商局知法犯法。首先是按照《食品安全法》的82條規(guī)定，食品安全監(jiān)督管理部門公布信息，應(yīng)當(dāng)做到準(zhǔn)確、及時(shí)、客觀；海口工商方面是10月中旬抽取的樣品，11月3日出具的檢測(cè)報(bào)告，11月24日才向媒體公布消息。從知道檢測(cè)結(jié)果到公布消息有20多天時(shí)間，一直沒(méi)有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，在抽檢報(bào)告出具5日內(nèi)告知食品生產(chǎn)者。因此農(nóng)夫山泉也沒(méi)有機(jī)會(huì)提出復(fù)檢申請(qǐng)。

　　其次，質(zhì)疑海口工商對(duì)“砷超標(biāo)”信息的披露是越權(quán)行為。在去?？谑泄ど叹旨s見(jiàn)談話時(shí)，只給我方員工看了一張類似草稿紙的東西，寫(xiě)著一些潦草的字，至今也沒(méi)有看到第一份正式的檢測(cè)報(bào)告，“砷”超標(biāo)了多少也不得而知。

　　另外甚至懷疑，可能是有人故意制造了“砒霜門”事件，例如，一個(gè)食品科的負(fù)責(zé)人就可代表有政府公信力的單位抽檢，違反工商工作程序，代表?？谑泄ど叹职l(fā)布信息？

　　-工商行為干擾市場(chǎng)秩序

　　農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒在發(fā)布會(huì)上說(shuō)，海口市工商局的行為嚴(yán)重干擾了市場(chǎng)秩序，造成了很大的不公平。鐘表示，公司與?？谑泄ど叹?、海南省工商局有兩次直接接觸。一次是11月23日海口市工商執(zhí)法人員在去封存產(chǎn)品的路上，曾向農(nóng)夫山泉代理商說(shuō)：“該事件很嚴(yán)重，與三鹿事件相似，如不和工商搞好關(guān)系，就讓媒體曝光，企業(yè)就會(huì)倒閉。”

　　另一次是11月25日，地點(diǎn)在海南工商局，工商告知企業(yè)工作人員，讓工商認(rèn)錯(cuò)是不可能的。不準(zhǔn)重新抽樣品批次產(chǎn)品，不可以推翻海南最高權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論。同意抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗(yàn)合格，工商會(huì)對(duì)外發(fā)布產(chǎn)品現(xiàn)已合格的信息。

　　-律師稱企業(yè)損失約10億元

　　農(nóng)夫山泉的代理律師葉志堅(jiān)正在準(zhǔn)備向?？谑兄屑?jí)人民法院起訴。葉律師表示，按照既往案例估算，此次消息的發(fā)布可能導(dǎo)致農(nóng)夫山泉在未來(lái)6至12個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)額損失15%-30%，以今年銷售額60億計(jì)算，可能造成的損失約10億元。農(nóng)夫山泉將向法院請(qǐng)求行政訴訟，認(rèn)定?？谑泄ど叹执嬖谛姓`法行為，要求其消除影響并進(jìn)行國(guó)家賠償。

　　葉律師透露，按照我國(guó)的法律規(guī)定，被抽檢企業(yè)有權(quán)要求工商部門出具當(dāng)時(shí)的監(jiān)督檢查記錄，但至今提出的口頭申請(qǐng)和書(shū)面申請(qǐng)都未得到回應(yīng)。

　　12后一頁(yè) >>

　　相關(guān)專題：

　　統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)