30年前紅衛(wèi)兵大鬧港九 英國恐懼曾想提前回歸

　　按香港總督麥理浩的話說，當時在香港舉行自由選舉，“如果共產(chǎn)主義者獲勝，那將是英國統(tǒng)治的終結(jié)。而如果是民族主義者獲勝，也將帶來共產(chǎn)主義”

　　■ 本刊記者 高韜

　　今天的深圳是繁華的現(xiàn)代化都市，但在三十年前卻只是一個叫寶安的邊陲小鎮(zhèn)。這是內(nèi)地民眾外逃香港的要道。1962年4月逃港風(fēng)潮席卷寶安，10多萬來自全國各地的群眾涌入深圳，6萬多人偷渡出境。

　　這場風(fēng)波驚動了周恩來總理，最后通過強行遣返、憑證明購買到深圳的火車票等措施，才逐漸平息了這個風(fēng)潮。近期解密的寶安縣委文件顯示，從1962年4月26日開始，在寶安縣由東向西150多公里長的公路上，外流的民眾成群結(jié)隊扶老攜幼，如大軍南下奔向邊境線，伺機進入香港。

　　每天傍晚從各地涌到寶安邊境外流的一般有四五千人，最多的一天達到8000多人，這次逃港持續(xù)時間長，波及面比較大?；蓐?、東莞外流成風(fēng)，廣州、南海、臺山、海豐、潮安等廣東62個縣(市)及全國12個省市自治區(qū)的群眾相繼聞風(fēng)而來，寶安縣境內(nèi)通往邊境的鐵路、公路、客運突然緊張，5月中旬達到了高潮，到7月才基本平息。

　　據(jù)統(tǒng)計，從4月底到7月初的短短兩個多月的時間里共有10多萬人次涌入深圳，其中5萬多人來自12個省、62個縣市的外逃未遂人員被收容遣返。這么多人集中逃港，最重要的原因是當時內(nèi)地還沒有擺脫經(jīng)濟危機，饑荒的陰影還籠罩在一些農(nóng)村，民眾普遍生活水平低下，缺衣少食，而香港地區(qū)生活富足工資高，自然就吸引了人們前往。

　　另外當時謠傳英國女王誕辰，香港邊界開放三天，另外還有什么第三次世界大戰(zhàn)很快就要爆發(fā)之類的說法也助長了逃港狂潮。這次逃港狂潮到底逃出多少人？

　　據(jù)寶安縣委外事辦的統(tǒng)計，1962年從4月下旬至5月23日，外流出境的總?cè)藬?shù)大約是6萬人次，逃港風(fēng)潮驚動了中央，周恩來總理對此作出了指示。為了迅速制止群眾大批外流，從1962年5月22日開始，廣東從各地抽調(diào)萬余名的官兵，對從港英遣返回來的群眾，滯留在邊界的外流民眾堅決遣送回鄉(xiāng)。

　　1967年首提“部分撤離”設(shè)想

　　不過幾年之后，歷史差一點和這些逃往香港的中國人開了一個玩笑：1967年，英國政府考慮將香港提前歸還中國。

　　原因是1966年“文化大革命”在中國內(nèi)地爆發(fā)后，逐漸波及到香港。許多香港左翼人士學(xué)習(xí)大陸的紅衛(wèi)兵，手持毛澤東語錄，高喊口號，上街游行示威，引起了英國殖民當局極大的恐慌。

　　為鎮(zhèn)壓工人運動，殖民當局制造了一起血案，造成大量平民死傷。流血慘案發(fā)生后，由于擔心中國政府會進行報復(fù)，英國政府開始考慮撤出香港。

　　1967年，英國政府出臺一份文件稱，如中國軍隊“入侵”，英國應(yīng)“部分撤離”香港，即把殖民政府的相關(guān)人員撤出香港。1967年5月17日，在一封給當時香港總督戴麟趾的電報中，英國外交大臣明確指示說，“或許我們撤出香港的時刻已經(jīng)到來了”。

　　在此后兩年中，由于擔心局勢不穩(wěn)和香港回歸的不確定性，很多香港市民開始變賣財產(chǎn)離開香港，造成香港的第一輪移民潮，香港經(jīng)濟因此受到一定影響。

　　1969年再提撤離建議

　　1969年3月，英國內(nèi)閣下屬的香港問題部長委員會起草了一份絕密報告，建議與中國合作解決香港問題。報告指出，“如果不考慮中國對香港的主權(quán)，任何解決香港問題的途徑都不會成功”。因此，報告認為最好的辦法是向中國表示，英國會在時機成熟時完全撤出香港。報告還建議迅速與中國進行非正式接觸，應(yīng)在不晚于80年代早期與北京就香港問題達成統(tǒng)一。

　　英國為什么會急于同中國達成非正式協(xié)議？這并不是殖民者的良心發(fā)現(xiàn)，而是出于英國的自身利益考慮。鑒于中國的反殖民主義立場，在1997年后還想延長香港的租借期是不可能的。英國的目的是努力保持香港的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，以便在將來歸還香港時增加與中國討價還價的籌碼，為英國爭取更多的利益。

　　這份報告的另一個重要內(nèi)容是，如果文革繼續(xù)升級，來自中國的壓力持續(xù)增大，英國在1969年就應(yīng)撤出香港。

　　1967年1月，在澳門左翼運動的壓力下，葡澳殖民政府一度提出歸還澳門。受此事鼓舞，香港左翼人士要求英國“滾出香港”的呼聲越來越高。在此背景下，這份絕密報告指出，“在當?shù)毓伯a(chǎn)主義者的長期精神壓力下，我們或許不得不撤出?！眻蟾孢€認為，如果有中國在背后支持，則更應(yīng)該“嚴肅考慮”撤出計劃。因為中國完全可以用一些“經(jīng)濟手段”來搞垮英國在香港的統(tǒng)治，如發(fā)動罷工或者斷絕香港的食物和水的供應(yīng)。報告甚至無端臆測說，中國會采取一些“政治行動”，如公開鼓勵香港共產(chǎn)黨及其支持者的暴力和顛覆行動。報告稱，如果出現(xiàn)這種情況，英國根本無法維持在香港的統(tǒng)治，不得不撤出。

　　想讓香港警察流亡海外

　　為了在關(guān)鍵時刻能從香港安全抽身，盡量避免承擔任何責(zé)任，英國人可謂煞費苦心。在曾幫英國維護香港治安的“功臣”——中國籍香港警察的安置問題上，英國人就動起了歪腦筋。當時，香港約有2萬到3萬警察，包括家屬有9萬到13.5萬人，對英國來說，安置他們可是一個不小的負擔。于是報告建議，除了幫他們在海外找一個安身之所外，不承擔“任何責(zé)任”。報告還懷疑在英國撤出時，這些香港警察的忠誠，因為他們畢竟是中國人。

　　這份報告還揭示了英國政府在香港民主問題上的虛偽性。報告顯示，英國當時堅決反對在香港進行自由選舉，因為他們擔心左翼會在大選中獲勝。這與英國后來在香港回歸前的態(tài)度截然相反。按香港總督麥理浩的話說，當時在香港舉行自由選舉，“如果共產(chǎn)主義者獲勝，那將是英國統(tǒng)治的終結(jié)。而如果是民族主義者獲勝，也將帶來共產(chǎn)主義”。

　　后來的歷史發(fā)展表明，英國的種種擔心，不過是“以小人之心度君子之腹”，中國政府從未想過武力攻打香港，也沒打算給香港斷水斷糧，中國一直希望香港能繁榮穩(wěn)定，以及在1997年平穩(wěn)回歸中國。因此，英國的這些計劃最終沒有實施。