本報訊(記者賈鵬 實習(xí)生劉進)直到昨日,劉先生的客戶仍未收到他在4月初發(fā)送的貨物,為此劉先生向快遞公司查詢多次,仍無回復(fù)。近日,他向快遞公司總部投訴,被告知投訴超過時限不予受理。劉先生對此并不認(rèn)可,表示將繼續(xù)申訴。
劉先生說,4月4日,他通過申通快遞向呼和浩特市的客戶發(fā)了一份貨物,是一根價值5150元的燃氣軟管,共交了60元的運費。
發(fā)貨時劉先生被告知,貨物在3到5天內(nèi)會交給對方,但直到現(xiàn)在,客戶稱仍未收到快件。
在申通快遞官網(wǎng)上可以查到,劉先生的貨物在4月6日從申通豐臺北區(qū)公司到達北京中轉(zhuǎn)部,當(dāng)日發(fā)往內(nèi)蒙古呼和浩特,但此后沒了蹤影。
劉先生的同事稱,事后多次向申通快遞查詢快件下落,始終沒有結(jié)果。
“前幾天我向申通的上海總部發(fā)了投訴信?!眲⑾壬f,他被告知投訴已經(jīng)超過了時限不予受理。
昨日,申通快遞北京區(qū)一名高姓工作人員證實劉先生投訴的事情,但稱不清楚事件的處理進展。
申通快遞官網(wǎng)在“契約條款”里提到,任何索賠必須在交寄后30天內(nèi)提出,并以書面形式通知承運人,同時出具詳情單及費用收據(jù)。
劉先生對此表示,這與單據(jù)中約定的90天時限不符,將準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。
律師說法
單方條款缺失公平性
昨日,北京市易和律師事務(wù)所律師趙健說,此糾紛中快遞公司的條款是單方面制訂的,缺失公平性。事發(fā)后劉先生曾向北京區(qū)的工作人員申訴,已經(jīng)有了維權(quán)主張,因此不屬于超過投訴時限的范圍,快遞公司應(yīng)該受理。如果協(xié)商不成,劉先生可以通過消協(xié)或法院解決糾紛。
作者:賈鵬 實習(xí)生劉進
相關(guān)閱讀