鹽城捷康主動(dòng)應(yīng)訴ITC案獲得完勝

　　中新網(wǎng)6月9日電 由于6月6日美國(guó)總統(tǒng)奧馬巴沒(méi)有行使否決權(quán)，中國(guó)鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司主動(dòng)應(yīng)訴英國(guó)泰萊科技有限公司和美國(guó)泰萊三氯蔗糖公司(簡(jiǎn)稱“泰萊公司”)ITC專利調(diào)查的判決最終取得完勝。這是自中國(guó)2001年加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，唯一一家主動(dòng)要求加入“337調(diào)查”并最終勝訴的中國(guó)企業(yè)。

　　此前，2009年4月6日鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司專利案中贏得美國(guó)國(guó)際貿(mào)委會(huì)(ITC)最終判決， 鹽城捷康的律師事務(wù)所Fish &Richardson也收到了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的最終判決，認(rèn)定全球最大的三氯蔗糖制造商之一捷康三氯蔗糖制造有限公司(JK Sucralose Inc。)沒(méi)有侵犯英國(guó)糖業(yè)巨頭泰萊(Tate &Lyle PLC)聲稱的美國(guó)第4980463號(hào)專利。此外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)還裁決這項(xiàng)專利失效。但是，對(duì)于(ITC)的最終判決，美國(guó)總統(tǒng)還擁有在60天之內(nèi)進(jìn)行否決的權(quán)力，而6月6日是奧巴馬否決權(quán)的終止日期，因此鹽城捷康在此案中最終取得完勝。

　　三氯蔗糖是一種甜度相當(dāng)于蔗糖600倍的新型甜味劑，主要原料為蔗糖，由于其具有安全性高、耐酸堿、耐高溫、貨架期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)被應(yīng)用在全球3000多種食品和藥品中。近年來(lái)，中國(guó)三氯蔗糖產(chǎn)品出口發(fā)展迅速，引發(fā)了一些美歐生產(chǎn)企業(yè)的關(guān)注。2007年4月6日，泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場(chǎng)的絕對(duì)壟斷地位，以專利侵權(quán)為由，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)3家中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)展開(kāi)調(diào)查。

　　捷康公司一開(kāi)始并不是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)這項(xiàng)“337調(diào)查”中的被告，但鑒于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有可能發(fā)出“普遍排除令”，捷康公司防范于未然，主動(dòng)申請(qǐng)加入調(diào)查，以證明自身的生產(chǎn)工藝專利不侵權(quán)。

　　所謂“337調(diào)查”，是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)1930年通過(guò)的關(guān)稅法第337條對(duì)外國(guó)產(chǎn)品是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行的調(diào)查。根據(jù)美國(guó)相關(guān)法規(guī)，在美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)提請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”后，該委員會(huì)可以發(fā)出“普遍排除令”，即只有經(jīng)該委員會(huì)調(diào)查確認(rèn)沒(méi)有存在專利侵權(quán)行為的外國(guó)產(chǎn)品才可以進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，而其他所有企業(yè)都將被擋在市場(chǎng)之外。

　　近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)面臨的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不斷增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在對(duì)全球最大消費(fèi)市場(chǎng)美國(guó)的出口貿(mào)易中遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟越來(lái)越多。自2000年起，在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有關(guān)外國(guó)產(chǎn)品是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的“337調(diào)查”中，中國(guó)連續(xù)7年成為第一涉案大國(guó)，而近期美國(guó)針對(duì)全球的“337調(diào)查”，近40%涉及中國(guó)企業(yè)。一些美歐企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為由對(duì)中國(guó)出口企業(yè)提出訴訟，一方面固然是抓住了部分中國(guó)企業(yè)自身存在的一些漏洞，另一方面它們也是將訴訟當(dāng)作一種手段，用以嚇阻和排除中國(guó)出口企業(yè)對(duì)其市場(chǎng)地位產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)威脅。

　　中國(guó)江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司總經(jīng)理安立軍指出：“捷康之所以能贏得這場(chǎng)跨國(guó)官司，最重要的是轉(zhuǎn)變了觀念，把律師費(fèi)當(dāng)成投資，主動(dòng)參與訴訟。”他進(jìn)一步介紹，捷康公司在美國(guó)的整個(gè)應(yīng)訴過(guò)程近兩年時(shí)間，投入人民幣2000多萬(wàn)元，而很多中國(guó)企業(yè)在面臨跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，往往因?yàn)椴辉富ㄙM(fèi)巨額律師費(fèi)而放棄應(yīng)訴。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，不要在法律維權(quán)上有所吝惜，而應(yīng)將法律看成是一種“投資”，積極、主動(dòng)應(yīng)訴，才能打破壁壘，贏得市場(chǎng)。

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益融入世界經(jīng)濟(jì)，中國(guó)出口外向型企業(yè)越來(lái)越多地加入到全世界范圍內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，其在國(guó)際市場(chǎng)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘也越來(lái)越多。一個(gè)捷康公司的勝訴固然是好事，但相對(duì)于中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)而言，只有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)像捷康公司一樣，轉(zhuǎn)變觀念，以法律維權(quán)贏得在國(guó)際市場(chǎng)的地位，“中國(guó)制造”才能真正突破國(guó)際市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。