鐘慧文：大學(xué)排名應(yīng)具有權(quán)威性

　　文/本報記者 鐘慧文

　　筆者從高考填報志愿時開始關(guān)注中國的大學(xué)排名，并將大學(xué)排名作為自己選擇大學(xué)的一個重要考慮因素。但是經(jīng)過這么多年的理性思考，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初自己唯大學(xué)排名馬首是瞻的行為是極度不理性的。

　　原因有二：其一，這些排名的權(quán)威性值得質(zhì)疑，甚至有可能是一些無聊人士飯后的“八卦”就成了排名；其二，這些排名的作用值得質(zhì)疑，仔細(xì)想來大學(xué)排名并無實質(zhì)性作用。

　　大家可能會像考生著急在成績榜上找自己名字一樣，也希望看到自己的學(xué)?；蛘哧P(guān)注的學(xué)校排名靠前，但是回過來一想究竟是誰做的排名并且依據(jù)的是什么標(biāo)準(zhǔn)。

　　筆者認(rèn)為，對學(xué)校這樣的學(xué)術(shù)機構(gòu)定位評級應(yīng)當(dāng)是一個權(quán)威的機構(gòu)或者是一群權(quán)威的人做出決定，而我們每年在網(wǎng)上能看到大學(xué)排名，卻看不到是誰做出的排名決定。是教育部嗎？不是。是教育專家嗎？不是。是全體大學(xué)生嗎？也不是。因此，這樣的排名起不到任何參考的作用，甚至還可能起到誤導(dǎo)的作用。

　　另外，評價排名的標(biāo)準(zhǔn)也不明確，甚至可以說根本找不到這樣一個標(biāo)準(zhǔn)。評價排名需要能夠量化的標(biāo)準(zhǔn)，比如足球的排名靠的是進球數(shù)和贏球次數(shù)、跑步排名靠的是時間等等，但是我們的大學(xué)排名有什么量化標(biāo)準(zhǔn)？也許有人說就業(yè)率算得上一個標(biāo)準(zhǔn)，但是筆者認(rèn)為這是在用功利主義思維定價學(xué)問，學(xué)問如此神圣的東西不容庸俗化。

　　舉一個簡單的例子，哲學(xué)專業(yè)的就業(yè)率一般比熱門的法學(xué)、計算機等偏低，但能說哲學(xué)專業(yè)就不如法學(xué)和計算機嗎？不能作這樣的比較，因為任何一門學(xué)科都有存在的必要性。學(xué)校也是一樣的道理。

　　另外，就目前看來，排名靠前的學(xué)校都是一些綜合性大學(xué)，相反那些專業(yè)性的大學(xué)雖然名氣很大，還為該專業(yè)輸送了大量的人才，但并沒有獲得相應(yīng)的評價。例如：政法類院校、航天航空等院校具有該行業(yè)和領(lǐng)域最權(quán)威的師資并且桃李滿天下，但是因為不是綜合性大學(xué)，排名相對靠后，而一些名氣不大、師資一般的綜合類學(xué)校卻相反靠前。

　　在這樣大學(xué)排名主導(dǎo)的情況下，許多學(xué)校為了讓自己排名靠前，紛紛開始向綜合性大學(xué)靠攏，最后的結(jié)果便是專業(yè)不精了、綜合跟不上，就像一個音樂學(xué)院開設(shè)法律專業(yè)、法學(xué)院校開設(shè)舞蹈專業(yè)一樣莫名其妙。

　　再則，可想而知，如果高考填報志愿也靠排名的話，可能會引導(dǎo)學(xué)生盲目追求排名，讓許多學(xué)校供大于求，而讓許多好的專業(yè)類學(xué)校門可羅雀，這樣的結(jié)果就是扎堆的學(xué)生紛紛落榜，這會起到誤人子弟的作用。