“屋漏偏逢連夜雨”,這句話用來形容邁科智能(831284)的處境,再貼切不過了。
先是在境外被訴,要求賠償高達1億美元的侵權賠償金,接著,公司2017年凈利潤面臨腰斬,股票復牌遭遇暴跌.....
更為關鍵的是,邁科智能已進入IPO輔導期,諸多狀況疊加之下,公司的上市道路平添變數(shù)。
攤上1億美元官司 股票復牌大跌69%
3月13日,創(chuàng)新層企業(yè)邁科智能復牌大跌69%,這也是公司在集合競價交易下的首個交易日。截止收盤,公司股價報3.10元/股,成交3.32萬元。
此前,邁科智能因涉及重大不確定性的事項,公司股票于2017年12月18日暫停轉讓。停牌的原因是,公司在美國和香港兩地被瑞士公司Nagravision SA(以下簡稱“耐瑞唯信”)以機頂盒侵權糾紛被起訴,公司被要求向耐瑞唯信賠償近1.02億美元。
面對巨額的賠償金,邁科智能也絕不含糊。2016年10月18日,公司向美地方法院提出動議。公司認為,美德州地方法院不具有管轄權;法院應當撤銷缺席判決,允許公司抗辯。公司否認從事了任何軟件盜版行為,還提交了一系列證言和書面證據。
2016 年12 月6 日,美地方法院駁回了公司的動議,維持原判。在獲知該裁定后,邁科智能積極上訴,但2018年2月7日,上訴法院維持了地方法院的裁定。
而這也依然沒有打消公司繼續(xù)上訴的決心。邁科智能已決定在美國申請上訴法院對判決進行復審,在必要的時候甚至上訴至美國最高法院。
此外,2016 年9 月5 日,為了執(zhí)行上述美國判決,耐瑞唯信向香港法院申請各項臨時禁制令。而2016 年11 月17 日,邁科智能向香港法院提出管轄權異議,主張案件應交由珠海法院審理。目前,香港法院尚未就此作出裁決。
對于上訴案件的影響,邁科智能表示,由于中美兩國之間并未締結也未共同參加相互承認和執(zhí)行民商事判決的國際條約,因此,該判決不會在中國法院得到承認。在實踐中,中國法院依據互惠原則對美國法院判決予以承認和執(zhí)行的案例甚少。
不過,邁科智能主辦券商申萬宏源證券提示,該案中原告索賠金額巨大且已獲二審勝訴判決,預計該境外重大訴訟可能會對邁科智能的正常經營與財務狀況造成重大影響。
境外訴訟有先例 或不影響IPO
犀牛之星注意到,被境外公司訴訟,在擬IPO企業(yè)當中實際上已有成功過會的案例。北玻股份(002613)在IPO申報進程中,曾遭遇國外競爭對手Tamglass公司分別在英國和加拿大對北玻進行專利訴訟,在這兩起案件中,北玻被國外法院判決為構成侵權,受其影響,發(fā)行人一度延遲IPO。
不過,由于中國與英國、加拿大沒有簽署司法協(xié)助協(xié)議、沒有締結或者共同參加國際條約、也沒有互惠關系,英國、加拿大法院的判決,我國法院應不予承認和執(zhí)行,該等判決在中國不具有法律效力。最后,專利侵權事件圓滿解決。
至此,北玻上市進程得以重新啟動,并于2011年5月30日成功過會。
也就是說,邁科智能在境外的侵權判決,只要在國內被認定不具有法律效力,公司的上市進程依然不會因此受阻。
邁科智能主要從事家庭視聽消費類電子產品的研發(fā)、設計、制造、銷售。2014年11月掛牌后,公司的業(yè)績表現(xiàn)可謂相當搶眼。
2014-2016年,邁科智能實現(xiàn)營業(yè)收入分別為12.55億元、11.47億元、13.1億元;同期凈利潤為1.09億、1.05億和1.37億元。而公司一直以來的高盈利能力,在去年卻慘遭“滑鐵盧”。
2018年2月28日,邁科智能發(fā)布2017年度業(yè)績快報,公司預計2017年營收1.36億元,同比增長4.04%;同期凈利潤為5435萬元,同比下滑60%,已經腰斬。
對于業(yè)績的大幅下滑,邁科智能表示,主要是由于關鍵原材料成本上漲,原材料中的存儲芯片、Flash 價格同比大幅上漲,電子元器件中電容價格劇烈上漲,部分漲幅甚至超一、二 十倍,公司采購成本大幅上升,導致毛利率同比大幅下降。
此外,報告期美元兌換人民幣匯率大幅波動,導致公司產生外幣匯兌損失,以上幾方面原因導致公司凈利潤同比大幅下滑。
聲明:本文來自 犀牛之星
相關閱讀