今年45家企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO打退堂鼓：廣東占四分之一 中信證券6單居首

注冊(cè)制是資本市場(chǎng)成熟標(biāo)志，但絕不是對(duì)上市企業(yè)質(zhì)量降低要求。可是偏偏就有部分企業(yè)想多，趁著注冊(cè)制快速推進(jìn)之際“渾水摸魚”。

退潮后，誰在裸泳?

在監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大對(duì)IPO排隊(duì)公司質(zhì)量審核后，今年僅創(chuàng)業(yè)板就有45家企業(yè)打退堂鼓。從企業(yè)屬地看，廣東省最多，占25%。從保薦機(jī)構(gòu)看，中信證券以6單位居首位。

從撤材料表面原因看，現(xiàn)場(chǎng)核查是“必殺器”，很少有企業(yè)不怕這個(gè)獨(dú)門絕技。1月底，11家創(chuàng)業(yè)板排隊(duì)企業(yè)被抽中需要核查，9家聽聞后立即主動(dòng)撤退。其中，湖南星邦智能裝備股份有限公司甚至主動(dòng)交代，是三大機(jī)構(gòu)讓自己撤材料。

今年45家IPO企業(yè)撤材料

廣東占四分之一

據(jù)挖貝網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)，今年第一個(gè)季度45家擬創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)申請(qǐng)撤回。它們分布在15個(gè)省市自治區(qū)，20個(gè)行業(yè)。

從地域來看，注冊(cè)地在廣東的撤回企業(yè)數(shù)量最多。據(jù)挖貝網(wǎng)梳理，廣東共有11家企業(yè)撤回了申請(qǐng)材料，占創(chuàng)業(yè)板撤回的四分之一。撤回量排在第二位的則是江蘇，共有9家。北京、浙江并列第3位，分別有5家。

從行業(yè)來看，專業(yè)設(shè)備制造業(yè)成為撤回“重災(zāi)區(qū)”，共有6家創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)申請(qǐng)撤回。其次為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)等3個(gè)行業(yè)，均有5家撤回企業(yè)。

涉及90位保代99位簽字會(huì)計(jì)師

中信證券保薦6家撤回?cái)?shù)量居首

撤材料企業(yè)創(chuàng)下新高，問題究竟出在哪里？

相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人一語中的指出，最近，在IPO現(xiàn)場(chǎng)檢查中出現(xiàn)了高比例撤回申報(bào)材料的現(xiàn)象，據(jù)初步掌握的情況看，并不是說這些企業(yè)問題有多大，更不是因?yàn)樽黾儋~撤回，其中一個(gè)重要原因是不少保薦機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量不高。

數(shù)據(jù)顯示，45家企業(yè)撤材料，共涉及中金公司、中信建投、華泰聯(lián)合等24家保薦機(jī)構(gòu)，18家會(huì)計(jì)事務(wù)所，90位保薦代表，99位簽字會(huì)計(jì)師。

保薦機(jī)構(gòu)方面，大機(jī)構(gòu)基本都上榜。由中信證券保薦的企業(yè)達(dá)到6家，位居榜首。緊隨其后的是民生證券和國(guó)信證券，分別有4家服務(wù)企業(yè)撤回材料。排在第三位的則是華泰聯(lián)合與東吳證券，均有3家。

會(huì)計(jì)事務(wù)所方面，天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）服務(wù)企業(yè)達(dá)到8家，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）有7家。第三位則是容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙），有5家。

現(xiàn)場(chǎng)檢查成“大殺器”

從撤材料企業(yè)看，但凡被抽到需要現(xiàn)場(chǎng)核查的，企業(yè)基本都主動(dòng)打退堂鼓。

2021年1月31日，證券業(yè)協(xié)會(huì)組織了首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查名單抽簽儀式，20家申報(bào)企業(yè)將被抽查。其中11家是創(chuàng)業(yè)板排隊(duì)企業(yè)，而這些企業(yè)中竟然有9家在接到核查通知就主動(dòng)撤材料。

“誠(chéng)實(shí)”的湖南星邦智能裝備股份有限公司在公司官方公眾號(hào)上發(fā)文透露，公司被抽中現(xiàn)場(chǎng)核查后，三大中介機(jī)構(gòu)主動(dòng)對(duì)公司進(jìn)行“勸退”。

僅半數(shù)企業(yè)僅經(jīng)過首輪問詢

9家企業(yè)已問詢未回復(fù)

從IPO進(jìn)度看，45家撤回申報(bào)材料的企業(yè)普遍都進(jìn)入了問詢階段，僅有檸檬微趣一家在撤回前未收到深交所的首輪問詢。

在剩余44家已問詢企業(yè)中，正業(yè)設(shè)計(jì)、遠(yuǎn)大住宅等19家企業(yè)回復(fù)了首輪審核問詢函后撤回。

恒倫醫(yī)療、華鵬智能等9家企業(yè)在收到首輪問詢函后，未回復(fù)就選擇了撤回創(chuàng)業(yè)板IPO申報(bào)材料。

經(jīng)營(yíng)情況成必答題

經(jīng)挖貝網(wǎng)梳理上述企業(yè)所披露的審核問詢函發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營(yíng)狀況成為上市必答題目。

具體來看，地域集中性、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、業(yè)務(wù)資質(zhì)、稅收優(yōu)惠、收入確認(rèn)政策、收入季節(jié)性、對(duì)大客戶及主要供應(yīng)商的依賴性、現(xiàn)金流水平等與經(jīng)營(yíng)狀況相關(guān)的問題是審核問詢函的重點(diǎn)。

提倡“三創(chuàng)四新”的創(chuàng)業(yè)板來說，科技屬性也是問詢中的重點(diǎn)。包括核心技術(shù)人員穩(wěn)定性、核心技術(shù)與資質(zhì)、研發(fā)費(fèi)用、合作研發(fā)模式、外協(xié)加工等

企業(yè)的經(jīng)營(yíng)的合法合規(guī)性也被重點(diǎn)關(guān)注，如招投標(biāo)合法性、行政處罰、環(huán)保合規(guī)等。

從企業(yè)來看，制造商OED/OEM模式受到了重點(diǎn)問詢；對(duì)于醫(yī)療企業(yè)來說，帶量采購(gòu)與一致性評(píng)價(jià)、“兩票制”的影響成為必答題目。