城市照明供應商金照明擬IPO 深交所質疑其是否符合創(chuàng)業(yè)板定位

2021/1/18 17:45:41 挖貝網邢荇

挖貝網 1月18日，創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)金照明近日披露了首輪審核問詢函回復。在審核問詢函中，深交所針對毛利率低于同行業(yè)可比公司平均水平進行了問詢，并要求金照明說明公司是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。

金照明是一家集規(guī)劃、設計、實施及運維于一體的城市照明綜合服務提供商，主營業(yè)務包括照明統(tǒng)籌設計及建設、照明產品及信息平臺定制與銷售和照明設計。2017年至2019年，公司營業(yè)收入逐漸增加，分別為3.5億元、4.7億元、7億元，同期凈利潤也從0.52億元增長至0.88億元。

盡管盈利增長，但該公司的主營業(yè)務毛利率卻低于同行業(yè)平均毛利率。據招股書顯示，金照明的主營業(yè)務毛利率為9.42%、38.40%、31.26%，同行業(yè)平均毛利率則是45.48%、44.73%、42.95%

據公開資料顯示，無錫照明為金照明2018年第四大客戶，主營業(yè)務為照明安裝工程、照明維護工程，與該公司的主營業(yè)務相近，報告期內毛利率分別為21.21%、18.89%、16.49%。

此外，華彩信和主營業(yè)務為景觀照明的工程施工與設計，毛利率分別為25.42%、24.02%、28.79%，與金照明主營業(yè)務相近，但金照明未將其作為可比公司。

在科研方面，金照明目前已獲得發(fā)明專利1項，實用新型專利54項，軟件著作權38項，并將LED半導體照明產品和物聯(lián)網等技術應用在主營業(yè)務之中。

對此，深交所要求其說明毛利率低于同行業(yè)可比公司平均水平的原因，未將上述兩家公司列為可比公司的原因。此外，深交所還要求金照明說明與新技術、新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式深度融合情況、是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。

圖片.png

金照明回復表示，公司與同行業(yè)可比公司在收入結構、業(yè)務規(guī)模、客戶類型等方面具有一定的差異，毛利率低于同行業(yè)可比公司平均水平的原因具備合理性。公司在行業(yè)經驗、業(yè)務規(guī)模、客戶類型等方面與無錫照明、華彩信和存在差異，因此毛利率高于無錫照明、華彩信和，從信息可比性、有效性等方面考慮，故未將上述兩家公司作為同行業(yè)可比公司。

針對創(chuàng)業(yè)板定位方面，金照明稱，公司所掌握或運用的部分新技術、核心技術雖然相關原理屬于行業(yè)通用技術，但通過其在城市照明行業(yè)創(chuàng)新性的運用，使其業(yè)務具備創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意的特征，與新技術、新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式深度融合，符合創(chuàng)業(yè)板定位。

金照明