對抗特斯拉的派能科技：研發(fā)占比曾高逾20% 營收增長快竟成研發(fā)下降理由

近日，上海派能能源科技股份有限公司（以下簡稱“派能科技”）首發(fā)上市已進(jìn)入“提交注冊”階段，即將登陸上交所科創(chuàng)板上市。

對于這家即將進(jìn)入詢價環(huán)節(jié)的能源科技公司，投資者應(yīng)該將公司與其已經(jīng)上市的競爭對手公司進(jìn)行對比，從行業(yè)地位、盈利能力、技術(shù)實力等方面深入分析，在此基礎(chǔ)上才能進(jìn)行科學(xué)的估值。

業(yè)績高速增長但隱患猶存

招股書顯示，派能科技成立于2009 年，主營業(yè)務(wù)為磷酸鐵鋰電芯、模組及儲能電池系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。產(chǎn)品應(yīng)用于電力系統(tǒng)的發(fā)、輸、配、用等環(huán)節(jié)以及通信基站和數(shù)據(jù)中心等場景。

截至 2019 年12月31日，公司累計銷售規(guī)模約占全球電化學(xué)儲能累計裝機(jī)規(guī)模的 3.78%，占全球電化學(xué)儲能中鋰電池累計裝機(jī)規(guī)模的 4.39%，占有一席之地。

2019年，全球自主品牌家用儲能產(chǎn)品出貨量前三名分別為特斯拉、LG化學(xué)和派能科技，所占市場份額分別為15%、11%和8.5%，在此細(xì)分市場公司已可與跨國巨頭分庭抗禮。

招股書披露，公司的競爭對手除了特斯拉、LG化學(xué)等跨國巨頭，在A股上市的國內(nèi)企業(yè)包括寧德時代（300750.SZ）和億緯鋰能（300014.SZ），我們可以對三家中國公司進(jìn)行橫向比較，以便獲得有利于市場估值的參考信息。

招股書顯示，2020 年 1-6 月，派能科技營業(yè)收入達(dá)4.68億元，同比增長90.2%；歸屬于母公司所有者的凈利潤1.23億元，同比增長251.07%。

上市公司2020 年半年報顯示，寧德時代2020 年 1-6 月，營業(yè)收入達(dá)188.29億元，同比下降7.08%；歸屬于上市公司股東的凈利潤達(dá)19.37億元，同比下降7.86%。

2020 年上半年，億緯鋰能營業(yè)收入達(dá)31.76億元，同比增長25.55%；歸屬于上市公司股東的凈利潤達(dá)3.63億元，同比下降27.43%。

橫向比較可見，派能科技雖然在營收、凈利潤規(guī)模上與兩位“老大哥”差距甚遠(yuǎn)，但在成長性方面卻鶴立雞群。

不過，派能科技也特別提示了投資風(fēng)險，2017-2019年，公司產(chǎn)品遠(yuǎn)銷歐洲、南非、東南亞、北美和澳洲等境外市場，境外銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為54.42%、71.42%和71.22%。當(dāng)前，在全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的大背景下，未來國際貿(mào)易政策和環(huán)境存在一定的不確定性。

報告期（2017-2019年）內(nèi)，公司家用儲能電池系統(tǒng)境外銷售收入分別占儲能電池系統(tǒng)總收入的 53.25%、73.14%、74.54%，業(yè)務(wù)高度集中，而在全球家用儲能市場中面臨與特斯拉、LG化學(xué)等巨頭企業(yè)的直接競爭等等。

毛利率相對較高因為專注儲能電池

根據(jù)招股說明書，2017-2019年，派能科技主營業(yè)務(wù)毛利率分別為 20.05%、30.11%、36.88%。

上市公司2019年年報顯示，2018年寧德時代主營業(yè)務(wù)收入285.66億元，主營業(yè)務(wù)成本192.80億元，毛利率32.51%；2019年主營業(yè)務(wù)收入434.99億元，主營業(yè)務(wù)成本312.38億元，毛利率28.19%。

2018年億緯鋰能主營業(yè)務(wù)收入43.51億元，主營業(yè)務(wù)成本33.18億元，毛利率23.74%；2019年主營業(yè)務(wù)收入64.12億元，主營業(yè)務(wù)成本45.06億元，毛利率29.73%。

數(shù)據(jù)顯示，派能科技的毛利率高于寧德時代和億緯鋰能，且近年來毛利率大幅增長。原因應(yīng)該是派能科技的主營業(yè)務(wù)高度集中于毛利率高且毛利率上漲快的儲能電池系統(tǒng)。2020年上半年儲能電池系統(tǒng)銷售收入占總銷售收入比例高達(dá)95.80%。

而寧德時代是綜合性巨頭，具備動力和儲能電池材料、電芯、電池系統(tǒng)、電池回收二次利用等全產(chǎn)業(yè)鏈研發(fā)及制造能力，億緯鋰能的主營業(yè)務(wù)則為鋰原電池和鋰離子電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

但派能科技也表示如未來公司未能有效應(yīng)對加劇的市場競爭而導(dǎo)致公司產(chǎn)品價格的降幅大于成本降幅，或上游原材料價格出現(xiàn)波動，則公司毛利率存在下降的風(fēng)險。同時，由于人員投入的增加，規(guī)模擴(kuò)大而帶來的折舊、攤銷及費(fèi)用的增加，研發(fā)投入的持續(xù)增大，以及市場波動或公司市場競爭力下降導(dǎo)致收入波動等原因， 公司還可能面臨利潤下降的風(fēng)險。

營收增長快不是研發(fā)投入下降的理由

招股書顯示，2017、2018、2019年，派能科技研發(fā)費(fèi)用分別為2927.86 萬元、2658.07萬元、6019.40元，研發(fā)投入占營業(yè)收入比例分別為20.43%、6.24%、7.34%。

上市公司年報顯示，2017、2018、2019年，寧德時代研發(fā)費(fèi)用分別為16.32億元、19.91億元、29.92億元，研發(fā)投入占營業(yè)收入比例分別為8.16%、6.72%、6.53%。

2017、2018、2019年，億緯鋰能研發(fā)費(fèi)用分別為2.33億元、3.95億元、4.77億元，研發(fā)投入占營業(yè)收入比例分別為7.81%、9.07%、7.44%。

橫向比較可見，鋰電池行業(yè)的平均研發(fā)投入占營業(yè)收入比例在所有制造業(yè)中都是出類拔萃的，顯示該行業(yè)的技術(shù)、資本密集度非常高。其中，派能科技2017年數(shù)據(jù)20.43%堪稱罕見，聯(lián)系到派能科技營業(yè)收入和凈利潤的飛速增長，可見研發(fā)具有高投入高產(chǎn)出的顯著特征。

不過，派能科技2018 年研發(fā)投入占營業(yè)收入比例下降很大，公司表示這是因為營業(yè)收入的快速增長，理由似乎略顯牽強(qiáng)。派能科技還表示，為把握良好市場機(jī)遇，增強(qiáng)核心競爭力，公司在 2019 年加大了對儲能產(chǎn)品的研發(fā)，因此研發(fā)投入總額較 2018 年大幅增長。

事實上，科技公司要想贏得與跨國巨頭的技術(shù)競爭，研發(fā)投入占營業(yè)收入比例不能僅僅滿足于國內(nèi)公司平均水平，必須要敢為人先。

估值靠自己不蹭熱點(diǎn)題材

截至2020年9月24日收盤，流通市值高達(dá)2356億元的寧德時代股價達(dá)190.82元，動態(tài)市盈率達(dá)114.7。年內(nèi)低點(diǎn)為3月11日的105.01，高點(diǎn)為7月13日的224.29。寧德時代股票如此活躍，恰恰是因為與派能科技的主要競爭對手特斯拉的電動汽車項目存在深度合作關(guān)系。

流通市值達(dá)841.1億元的億緯鋰能股價為47.33元，動態(tài)市盈率為119.9，年內(nèi)低點(diǎn)為6月9日除權(quán)之后的38.01元，到7月9日即漲至60.00元，上演填權(quán)行情，同樣也是因為與特斯拉的合作關(guān)系而成為熱門股票。

相比之下，主要依靠家用儲能電池系統(tǒng)境外銷售收入的派能科技與特斯拉是競爭關(guān)系，蹭不上這個熱點(diǎn)題材，只能靠自己。不過公司畢竟也屬于鋰電池板塊，也算是次熱板塊。更何況，公司擁有傲人的業(yè)績增長速度，成長性頗佳。

因此，派能科技作為科創(chuàng)板新股，估值應(yīng)該比較看好。不過，公司面對跨國巨頭直接競爭，壓力山大，需要奮起直追，尤其是研發(fā)投入應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)，否則估值難以持續(xù)。